Le bilan globalement inégalitaire de la colonisation

Dans un papier intitulé « Income inequality and colonization » (2007), Luis Angeles a découvert l’existence d’une corrélation positive entre la proportion de colons européens installés dans un pays et le degré moyen de concentration des revenus, entre 1947 et 1999.

D’après les estimations de l’auteur, l’effet de la colonisation de peuplement sur la concentration des revenus est considérable:

This value implies that a colony where European settlers constituted 25% of the population would have a Gini coefficient about 10 points higher than one where European settlements were negligible. This is a very large effect, remember that the differences between low inequality countries in Europe and high inequality ones in Latin America or Africa are in the 15–20 Gini points range. The dummy for the “New Europes” is always small and becomes statistically non-significant once several controls are added. This is also in accordance with the description of the colonial experience of these countries.

Les résultats ne semblent pas modifiés par la prise en compte des facteurs climatiques ou la dotation en ressources naturelles. En effet, on pourrait penser qu’un facteur extérieur, comme l’existence d’une richesse naturelle à exploiter, pourrait expliquer la simultanéité d’inégalités fortes et d’une solide présence européenne.

La corrélation mise à jour se comprend aisément: plus la minorité européenne est importante, plus elle concentre entre ses mains les terres ou les ressources minières, au détriment du reste de la population.

Une fois indépendante, l’ancienne colonie reste marquée par les clivages sociaux hérités du passé, notamment parce que les descendants des colons continuent d’occuper le haut de la hiérarchie économique, social et politique.

A ce propos, l’auteur note la singularité de l’Algérie, pays qui ne conserva pas sa minorité européenne à l’issue de la période coloniale.

Du coup, une question ne manque pas de venir à l’esprit: est-ce en raison du départ des français que l’Algérie (DZA, dans le graphique ci-dessus) se distingue par une distribution des revenus relativement peu inégalitaire?

L’auteur, qui ne veut pas être enrôlé parmi les « tiers mondistes », précise que les habitants les plus pauvres des pays à forte présence européenne ne sont pas forcément moins bien lotis que ceux des pays exempts de toute présence coloniale.

Pour émailler d’humour ce sujet tant  controversé, j’ai cru bon de convoquer l’ami Fellag, en ouverture de ce billet.

DG

Publicités

2 Comments

  1. Illustration pas l’exemple :
    Si j’en crois madame Germaine Tillion (auteur, entr’autre de « Le harem et les cousins »), au début de la colonisation française en Afrique du nord (je n’ai pas conservé le nom du pays précisément), le personnage le plus riche d’un village possédait un cheval (signe extérieur de richesse pour le coup). Lors de la décolonisation, cette même famille, toujours la plus riche parmi les autochtones) ne disposait plus que d’un âne décharné …

    1. OUi, elle a été frappée par la paupérisation des algériens, expliquant que même lorsqu’il faisait « le bien » (par exemple, améliorer l’état sanitaire des populations), le colonialisme « faisait le mal », puisque le surplus de population ne pouvait vivre décemment.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s