Le Mexique plus riche que la France en 2050

Classement des principales économies mondiales en 2005 et 2050 (PIB)

 

Allez savoir si nos bisbilles avec le Mexique et la Turquie n’anticipent pas de futures rivalités économiques.

D’après les estimations du cabinet Price Water House Coopers,  le rééquilibrage de la richesse mondiale devrait profiter aux jeunes économies émergentes (Brésil, Indonésie, Mexique, Turquie), en raison de leur dynamisme démographique et éducatif.

En termes de PIB, la France perdrait 3 places. Rien de dramatique, mais il faudra s’habituer à ce que les économies brésiliennes, indonésiennes et mexicaines nous dépassent.

Aujourd’hui la France est deux fois plus riche que la Turquie, mais dans quarante ans, elle sera au coude avec ce pays.

Avec l’essor du Nigéria, tous les continents seront représentés dans le haut du classement.

Suite au commentaire ci-dessous, voici les projections en termes de PIB par habitant.

 

La France se défend bien. Elle gagnerait deux places, devançant le Japon et creusant l’écart avec l’Allemagne.

L’enrichissement des émergents est spectaculaire: en 2050, le Brésil, la Turquie et la Chine offriraient à leurs habitants un niveau de vie supérieur à celui dont bénéficie le Canada et le revenu moyen d’un mexicain dépasserait celui d’un américain actuel.

DG

About these ads

7 réflexions sur “Le Mexique plus riche que la France en 2050

  1. Il aurait été intéressant de connaître aussi le PIB par habitant en intégrant les estimations démographiques. J’ai vu un graphique sur le site source qui prévoit la France en 3ème place en terme de PIB/hab. Pas si mal, mais ce ne sont que des prévisions…

  2. La France est attendue au 4ième rang, en termes de PIB/habitant (ppa), soit un gain de 2 places.
    Ce résultat n’est pas si mal, d’autant plus que le vieillissement démographique sera moins prononcé chez nous.
    DG

  3. La vielle Europe va forcément décliner ça c’est sûr notamment du fait de la démographie calamiteuse.
    La Russie faisant figure d’exception grâce à leurs immenses ressources d’hydrocarbures en partie.
    Le cas réellement à part est le Japon. Avec une démographie similaire à un pays européen, ce pays arriverait à se maintenir dans le "Top Five" des Etats.
    Mais comme les récentes catastrophes naturelles n’ont pas été prises en compte, ce classement est relatif au vu du réel impact que cela a sur l’économie nippone et son modèle importateur.

    VM

  4. Oui, mais je me demande si le Japon ne pâtit pas de son niveau très faible de prélèvements obligatoires. A-t-il les moyens de relancer la natalité? de faire face rapidement aux catastrophes naturelles?

    • Vaste foutage de gueule. Je me souviens d’un classement de 1975 qui propulsait l’Iran aux tous premiers rangs en 2000! . La séquence 2008-2012 n’a été prévue par personne. Il serait plus intéressant de résumer la méthodologie suivie.
      Le problème est que l’indicateur du PIB par habitant est partiel et partial. Il faut un IDH élargi aux inégalités (indicateur de Gini 20% les plus riches/ 20% les plus pauvres) et à l’écologie. Les facteurs du développement durable évoluent rapidement aujourd’hui: transition de la structure par âge, degré de surinégalités et de sur-rente financière, accélération de la crise écologique etc.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s